-
祝贺本论坛成立21周年！（2004.8.16-2025.8.16） -
论坛网址：https://db163.us（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
交流 慕洋犬们，睁开你的狗眼，这就是你们的民主自由! (4人在浏览)
- 主题发起人 电白教师同盟会
- 开始时间
-
Android Chrome Mobile 122.0.6261.119
- #52
都是中国人，都是同在相同文化氛围下生下，同受同样文化的教育，然而造就的差别却是极瑞的不同，不管是生存状况或者生存模式，思考模式，行为模式，以及为人处世均是千差万别的。
对于中国人，若你耐心地翻开史书笔记小说，可以用几个字形容:触目惊心。
鲁迅曾在一篇上过教材的文章写下这一段触目惊心的话:“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。”
中国人不乏令人惊叹敬佩之人之举，亦不乏令人脊椎发冷之人之举的。
对于中国，你绝对不能简简单单来评论的。
台湾钟祖康写了书，《来生不做中国人》，我们国家列为禁书，里面很多言论在我们看来是挺经叛道的，然而事实是不是是我们以为的那一回事呢？恐怕值得商榷了。
史学大家陈寅恪在纪念王国维写下做为真正士人，读书人必不可少的思想精神:惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光
考陈氐一生，确实做到了这一点，那怕在最疯狂年代里，他也未尝为了生存而曲学阿世。
我们普通民众生虽然不是什么士人，读书人，亦当存以之自勉。
对于中国人，若你耐心地翻开史书笔记小说，可以用几个字形容:触目惊心。
鲁迅曾在一篇上过教材的文章写下这一段触目惊心的话:“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。”
中国人不乏令人惊叹敬佩之人之举，亦不乏令人脊椎发冷之人之举的。
对于中国，你绝对不能简简单单来评论的。
台湾钟祖康写了书，《来生不做中国人》，我们国家列为禁书，里面很多言论在我们看来是挺经叛道的，然而事实是不是是我们以为的那一回事呢？恐怕值得商榷了。
史学大家陈寅恪在纪念王国维写下做为真正士人，读书人必不可少的思想精神:惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光
考陈氐一生，确实做到了这一点，那怕在最疯狂年代里，他也未尝为了生存而曲学阿世。
我们普通民众生虽然不是什么士人，读书人，亦当存以之自勉。
最后编辑:
电白教师同盟会
博士生
- 注册
- 2009-11-04
- 帖子
- 1,298
- 反馈评分
- 127
- 点数
- 101
-
Android Chrome Mobile 122.0.6261.119
- #54
西方国家发动“颜色革命”的根本动力在于维护其全球霸权地位，通过颠覆目标国政权实现地缘政治、意识形态和经济利益的最大化。其手段已形成高度系统化的操作模式，结合隐蔽干预与前沿技术，对目标国稳定构成严重威胁。以下是其动机与方法的深度剖析：
---
### **一、核心动机：霸权维护与利益扩张**
1. **地缘政治操控**
通过扶持亲西方政权，重塑区域力量格局。例如在乌克兰2004年“橙色革命”中，美国投入超6500万美元资助反对派，推翻亲俄的亚努科维奇政府，最终推动乌克兰倒向欧盟与北约，激化俄乌矛盾。
2. **意识形态输出**
以“民主”“自由”为名推广西方价值观，瓦解目标国政治体制合法性。美国国际开发署（USAID）在缅甸、古巴等国开展“公民教育”，培训亲美青年领袖，形成价值观渗透网络。
3. **经济控制与资源掠夺**
附加新自由主义改革条件（如私有化、市场开放）的援助，削弱目标国经济主权。哈佛大学研究指出，USAID的“民主化”项目常导致目标国陷入经济混乱（如乌克兰通胀飙升、大规模失业）。
---
###
**二、系统性干预手段：从渗透到颠覆**
#### **（1）前期渗透：培育颠覆土壤**
- **NGO与资金链布局**
构建“国际开发署—美国NGO—当地NGO”三级网络，隐蔽输送资金。例如在古巴，USAID通过离岸账户和空壳公司运营ZunZuneo社交平台，伪装成娱乐工具收集反政府信息，伺机煽动抗议。
- **反对派培植与青年组织操控**
物色亲美政治人物（如乌克兰尤先科），并培训青年激进团体（如格鲁吉亚“Kmara”、塞尔维亚“Otpor”），传授抗议技巧与动员策略。
#### **（2）行动阶段：技术赋能与舆论操控**
- **加密通信与断网通联**
CIA提供TOR技术（洋葱路由）实现匿名上网，并开发“Speak2Tweet”确保断网时仍能向外传递信息，突尼斯、埃及反政府活动均依赖此技术。
- **现场指挥工具**
使用“蜂拥”技术（Swarming）组织流动性抗议，通过“暴动”软件建立独立WiFi网络，规避政府监测。
- **媒体操控与虚假叙事**
资助“独立媒体”（如乌克兰“第五频道”）抹黑政府；设计英语抗议标语吸引国际关注，再通过西方主流媒体渲染“政府压迫”叙事。
#### **（3）升级干预：暴力催化与合法性颠覆**
- **制造流血事件**
安插人员挑衅警方，拍摄“镇压”画面以污名化政府（如2014年台湾“太阳花运动”中精确获取警卫部署信息）。
- **国际施压与政权更迭**
推动目标国受国际制裁，并直接介入选举。例如2004年美国以“选举舞弊”为由施压乌克兰重选，最终扶持亲美政权上台。
**颜色革命典型步骤与技术工具对照表**
| 阶段 | 操作步骤 | 技术工具与案例 |
|------------|------------------------------|------------------------------------|
| **渗透期** | 培育反对派、资助NGO | USAID在古巴ZunZuneo项目 |
| **动员期** | 操控青年组织、输出意识形态 | 培训乌克兰“是时候了”团体 |
| **行动期** | 加密通讯、断网通联 | TOR技术、Speak2Tweet |
| **升级期** | 制造暴力事件、国际舆论施压 | 台湾“太阳花”现场指挥系统 |
---
### **三、新型趋势：隐蔽化与网络化迭代**
1. **“去中心化”组织结构**
采用多节点协调机制，避免单一领导暴露。例如香港“反修例”运动中，利用加密软件Telegram和“饭圈”筹款分散指挥。
2. **风险投资式干预**
美国转为“投资人”角色：先鼓动本地议题，再挑选高潜力事件追加资源。泰国街头动荡即采用此模式。
3. **网络战与AI赋能**
CIA与NSA共享武器库（如APT-C-39组织），使用木马程序实时监控目标国敏感数据，并借助AI生成煽动性内容。
---
###
**四、后果与反思：破坏性远超“民主”包装**
颜色革命从未带来其宣称的“民主繁荣”，反而导致：
- **长期动荡**：乌克兰“橙色革命”后经济崩溃，东西部裂痕加剧；
- **主权丧失**：亲美政权常沦为西方代理人（如格鲁吉亚陷入对美依赖）；
- **技术霸权固化**：美国通过网络武器控制全球数据流动，形成数字殖民。
正如塞尔维亚总统武契奇所言：“谁不听美国，谁就会被推翻”。国际社会亟需联合抵制此类干涉，构建平等互尊的全球治理体系。
---
### **一、核心动机：霸权维护与利益扩张**
1. **地缘政治操控**
通过扶持亲西方政权，重塑区域力量格局。例如在乌克兰2004年“橙色革命”中，美国投入超6500万美元资助反对派，推翻亲俄的亚努科维奇政府，最终推动乌克兰倒向欧盟与北约，激化俄乌矛盾。
2. **意识形态输出**
以“民主”“自由”为名推广西方价值观，瓦解目标国政治体制合法性。美国国际开发署（USAID）在缅甸、古巴等国开展“公民教育”，培训亲美青年领袖，形成价值观渗透网络。
3. **经济控制与资源掠夺**
附加新自由主义改革条件（如私有化、市场开放）的援助，削弱目标国经济主权。哈佛大学研究指出，USAID的“民主化”项目常导致目标国陷入经济混乱（如乌克兰通胀飙升、大规模失业）。
---
###
**二、系统性干预手段：从渗透到颠覆**#### **（1）前期渗透：培育颠覆土壤**
- **NGO与资金链布局**
构建“国际开发署—美国NGO—当地NGO”三级网络，隐蔽输送资金。例如在古巴，USAID通过离岸账户和空壳公司运营ZunZuneo社交平台，伪装成娱乐工具收集反政府信息，伺机煽动抗议。
- **反对派培植与青年组织操控**
物色亲美政治人物（如乌克兰尤先科），并培训青年激进团体（如格鲁吉亚“Kmara”、塞尔维亚“Otpor”），传授抗议技巧与动员策略。
#### **（2）行动阶段：技术赋能与舆论操控**
- **加密通信与断网通联**
CIA提供TOR技术（洋葱路由）实现匿名上网，并开发“Speak2Tweet”确保断网时仍能向外传递信息，突尼斯、埃及反政府活动均依赖此技术。
- **现场指挥工具**
使用“蜂拥”技术（Swarming）组织流动性抗议，通过“暴动”软件建立独立WiFi网络，规避政府监测。
- **媒体操控与虚假叙事**
资助“独立媒体”（如乌克兰“第五频道”）抹黑政府；设计英语抗议标语吸引国际关注，再通过西方主流媒体渲染“政府压迫”叙事。
#### **（3）升级干预：暴力催化与合法性颠覆**
- **制造流血事件**
安插人员挑衅警方，拍摄“镇压”画面以污名化政府（如2014年台湾“太阳花运动”中精确获取警卫部署信息）。
- **国际施压与政权更迭**
推动目标国受国际制裁，并直接介入选举。例如2004年美国以“选举舞弊”为由施压乌克兰重选，最终扶持亲美政权上台。
**颜色革命典型步骤与技术工具对照表**
| 阶段 | 操作步骤 | 技术工具与案例 |
|------------|------------------------------|------------------------------------|
| **渗透期** | 培育反对派、资助NGO | USAID在古巴ZunZuneo项目 |
| **动员期** | 操控青年组织、输出意识形态 | 培训乌克兰“是时候了”团体 |
| **行动期** | 加密通讯、断网通联 | TOR技术、Speak2Tweet |
| **升级期** | 制造暴力事件、国际舆论施压 | 台湾“太阳花”现场指挥系统 |
---
### **三、新型趋势：隐蔽化与网络化迭代**
1. **“去中心化”组织结构**
采用多节点协调机制，避免单一领导暴露。例如香港“反修例”运动中，利用加密软件Telegram和“饭圈”筹款分散指挥。
2. **风险投资式干预**
美国转为“投资人”角色：先鼓动本地议题，再挑选高潜力事件追加资源。泰国街头动荡即采用此模式。
3. **网络战与AI赋能**
CIA与NSA共享武器库（如APT-C-39组织），使用木马程序实时监控目标国敏感数据，并借助AI生成煽动性内容。
---
###
**四、后果与反思：破坏性远超“民主”包装**颜色革命从未带来其宣称的“民主繁荣”，反而导致：
- **长期动荡**：乌克兰“橙色革命”后经济崩溃，东西部裂痕加剧；
- **主权丧失**：亲美政权常沦为西方代理人（如格鲁吉亚陷入对美依赖）；
- **技术霸权固化**：美国通过网络武器控制全球数据流动，形成数字殖民。
正如塞尔维亚总统武契奇所言：“谁不听美国，谁就会被推翻”。国际社会亟需联合抵制此类干涉，构建平等互尊的全球治理体系。
-
iOS Mobile Safari 16.6.1
- #66
这个确实没有，因为哈马斯控制了他们
电白教师同盟会
博士生
- 注册
- 2009-11-04
- 帖子
- 1,298
- 反馈评分
- 127
- 点数
- 101
-
Android Chrome Mobile 122.0.6261.119
- #70
意大利记者奥琳埃娜·法拉奇（Oriana Fallaci）于1980年8月21日和23日两次采访邓小平，这次采访因其尖锐的提问和邓小平坦诚的回答而闻名于世。以下是采访中的一些关键内容：
1. 关于毛主席的评价
法拉奇直截了当地问：“天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？”邓小平坚定地回答：
“永远要保留下去。过去毛主席像挂得太多，到处都挂，并不是一件严肃的事情，也并不能表明对毛主席的尊重。尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念。”
法拉奇进一步追问：“对西方人来说，我们有很多问题不理解。中国人民在讲起‘四人帮’时，把很多错误都归咎于‘四人帮’，说的是‘四人帮’，但他们伸出的却是五个手指。”邓小平回应：
“毛主席的错误和林彪、‘四人帮’的问题的性质是不同的。毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。”
2. 关于改革开放与资本主义
法拉奇问：“四个现代化将使外国资本进入中国，这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义？”邓小平回答：
“归根到底，我们的建设方针还是毛主席过去制定的自力更生为主、争取外援为辅的方针。不管怎样开放，不管外资进来多少，它占的份额还是很小的，影响不了我们社会主义的公有制。吸收外国资金、外国技术，甚至包括外国在中国建厂，可以作为我们发展社会主义社会生产力的补充。”
法拉奇又问：“那末，你是否认为资本主义并不是都是坏的？”邓小平回应：
“要弄清什么是资本主义。资本主义要比封建主义优越。有些东西并不能说是资本主义的。比如说，技术问题是科学，生产管理是科学，在任何社会，对任何国家都是有用的。”
3. 关于“文化大革命”的反思
法拉奇提出：“我看不出怎样才能避免和防止再次发生诸如‘文化大革命’这样可怕的事情。”邓小平的回答（根据相关分析）指出，根本途径是不断完善社会主义的民主与法治。
4. 采访风格与互动
法拉奇的采访风格犀利，甚至带有挑衅性，但邓小平应对自如，展现了极高的政治智慧和幽默感。例如：
· 法拉奇在采访开始时祝贺邓小平生日快乐（8月22日），邓小平幽默回应：
“好吧，如果您这样说，那就算是。我从来不知道我的生日是哪一天。而且，如果明天是我的生日，您也不应该祝贺我：那就意味着我已经76岁了。76岁的人已是江河日下了！”
· 采访结束后，法拉奇对翻译施燕华说：“邓先生很坦率，他一点也不回避我的问题。不管我问出什么刁钻的问题，他都可以容忍。”她还称赞邓小平“说话很幽默”，并表示“中国能有邓先生这样的领导人是很幸福的”。
5. 国际影响
这次采访被西方媒体广泛报道，法拉奇后来在采访中表示：
“我所采访的世界领导人中，没有一个人能像邓这样坦率、深入地谈论历史问题。”
这次采访不仅让世界更全面地了解了中国改革开放的政策，也展现了邓小平作为中国领导人的开放态度和政治智慧。
1. 关于毛主席的评价
法拉奇直截了当地问：“天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？”邓小平坚定地回答：
“永远要保留下去。过去毛主席像挂得太多，到处都挂，并不是一件严肃的事情，也并不能表明对毛主席的尊重。尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念。”
法拉奇进一步追问：“对西方人来说，我们有很多问题不理解。中国人民在讲起‘四人帮’时，把很多错误都归咎于‘四人帮’，说的是‘四人帮’，但他们伸出的却是五个手指。”邓小平回应：
“毛主席的错误和林彪、‘四人帮’的问题的性质是不同的。毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。”
2. 关于改革开放与资本主义
法拉奇问：“四个现代化将使外国资本进入中国，这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义？”邓小平回答：
“归根到底，我们的建设方针还是毛主席过去制定的自力更生为主、争取外援为辅的方针。不管怎样开放，不管外资进来多少，它占的份额还是很小的，影响不了我们社会主义的公有制。吸收外国资金、外国技术，甚至包括外国在中国建厂，可以作为我们发展社会主义社会生产力的补充。”
法拉奇又问：“那末，你是否认为资本主义并不是都是坏的？”邓小平回应：
“要弄清什么是资本主义。资本主义要比封建主义优越。有些东西并不能说是资本主义的。比如说，技术问题是科学，生产管理是科学，在任何社会，对任何国家都是有用的。”
3. 关于“文化大革命”的反思
法拉奇提出：“我看不出怎样才能避免和防止再次发生诸如‘文化大革命’这样可怕的事情。”邓小平的回答（根据相关分析）指出，根本途径是不断完善社会主义的民主与法治。
4. 采访风格与互动
法拉奇的采访风格犀利，甚至带有挑衅性，但邓小平应对自如，展现了极高的政治智慧和幽默感。例如：
· 法拉奇在采访开始时祝贺邓小平生日快乐（8月22日），邓小平幽默回应：
“好吧，如果您这样说，那就算是。我从来不知道我的生日是哪一天。而且，如果明天是我的生日，您也不应该祝贺我：那就意味着我已经76岁了。76岁的人已是江河日下了！”
· 采访结束后，法拉奇对翻译施燕华说：“邓先生很坦率，他一点也不回避我的问题。不管我问出什么刁钻的问题，他都可以容忍。”她还称赞邓小平“说话很幽默”，并表示“中国能有邓先生这样的领导人是很幸福的”。
5. 国际影响
这次采访被西方媒体广泛报道，法拉奇后来在采访中表示：
“我所采访的世界领导人中，没有一个人能像邓这样坦率、深入地谈论历史问题。”
这次采访不仅让世界更全面地了解了中国改革开放的政策，也展现了邓小平作为中国领导人的开放态度和政治智慧。
